案例分析:从苹果在丹麦投资9.5亿美元建数据中心看如何选址

尽管很多数据中心是按最高级别的可用性建造的,但是却因为建在了错误的地方而带来了很多问题。场地选择对设施的整体可用性等级具有很大的影响。选址一经确定,是否就一劳永逸?这是一个非常严重的问题,要知道,周围环境是会变化的。如去年轰动一时的天津爆炸事件,那些数据中心都是在高危物品仓库建设之前就已经在天津新区落户了。

总而言之,选址是减少相关风险的关键步骤,不可或缺。当然,在选址过程中,还需要考虑未来扩容等一些非即时性需求。

那么,在选址过程中,我们一般是如何进行决策的?

根据DCD集团下的全球性培训和认证部门DC Professional Development (简称DCPro)发布的DataCenter Design Awareness(数据中心设计国际认证)课程,其中一章详细介绍了数据中心选址问题,就规范场地临近区域的最短距离给出了建议,如下:

0

另外,对于核发电站,建议至少要远离60公里(38英里)远。并且,理想情况下,专职(或至少是志愿者)消防站和警察局应在候选场地的8 公里(5 英里)范围内,医院急救室应在16 公里(10 英里)范围内。

在初步确定了选址范围后,还需要考虑资源和公共事业、网络接入服务、空气质量和杂质、地震、水灾等相关因素及隐患。

具体来说,在资源和公用事业方面,需要考虑包括供电、供水、污水排放、柴油/加油站、网络供应商等问题;在网络接入服务方面,需要考虑包括选择光纤充足和多个网络接入服务商的地点、多个网络基站、现有需求和未来需求、双路或以上及相距至少20m等问题;而在空气质量和杂质方面,需要考虑包括全年平均和最高与最低温度、全年平均和最高与最低湿度水平、空气污染物等问题。

然而,当大型互联网巨头选择数据中心场地时,在考虑上述具体的选址要求之前,还需要考虑到国家与国家间地理文化气候上的巨大差异,以及各国间的政策区别。比如,苹果投资9.5亿美元在丹麦建数据中心。

由于可靠及低成本的绿色能源、大量优选地点、快速获得建设许可等优势,丹麦已成为热门数据中心选址之一:

•   电网可靠性高达99.997%

•   具有竞争力的电费

•   至2020年80%的电力为可再生能源

•   凉爽的气候

•   废热接入当地供热

•   低延时,光纤连接便捷

•   大量可选地点

•   全欧洲最快获得建设许可证

•   靠近德国市场

•   政治,经济,自然环境安全稳定

0-1

当然,除了丹麦,我们看到近几年冰岛、挪威、瑞士、芬兰、瑞典等国家也陆续出台了各种新政策,凭借在能源成本、水资源供应、平均互联网带宽、商业环境、企业税收水平、政治稳定度等方面的优势,吸引了全球投资市场的目光。

在DCD之前的一篇题为<当前环境影响数据中心的运营风险率的国家排名大盘点>的文章中,曾引述了一位不愿意透露姓名的国内资深人士的观点,用在这篇文章也非常地应景:

他谈到,“美国公司在欧洲进行信息服务扩张,欧洲人心中是充满矛盾的,在保护主义和科技进步之间左右为难,所以只能抓住数据中心这一个看起来能按得住的信息载体大作文章,一方面是环保,一方面是信息安全和数据主权,以及追索税收和促进投资双刃剑来降服美国科技企业(苹果、谷歌、FB等)。”

“大型互联网公司选择丹麦,相对来说是避开了欧洲主权国家的三个核心,德法英,选址都在欧洲大陆的西部和北部边缘,并且在网络和能源上求得了一个平衡,而丹麦的欧登塞是较比Facebook之前的吕勒奥更靠近欧洲大陆的汇集点,欧登塞环岛位于丹麦和瑞典之间,扼守波罗的海的出海口,南距德国北部大城市汉堡不到300公里(吕勒奥开车到欧登塞要向南1700公里)。网络时延将进一步优化,而其电价将不到德国的一半,有相对较好的能源和网络条件。”

“从目前美国企业在欧洲的数据中心分布上看,以服务自有业务为主的,可以调度应用的、内容涉及意识形态的,苹果、谷歌、facebook三家会把数据中心放在欧洲外围,而需要做云计算生意的,微软和亚马逊,则会选在德国、荷兰、比利时这些相对靠近西欧中心的地区(Google是基础设施布局早,两者都有)。”

如此看来,在选址的问题上,真的是要具体问题具体分析,没有绝对的好坏。

最后,附上丹麦投资促进局(丹麦外交部)代表Kim Schultz先生在DCD Hyperscale China北京活动上接受DCD记者的一段采访,点击此处进行观看。